BLOG DE LA CASA DE ISRAEL

  ¡Atención, mi gente! Aquí hay sabiduría: Los judíos (la casa de Judá) no son "todo Israel", sino "todos hijos de Dios dispersos por las naciones"; la Casa de Israel. Recordemos que Israel está compuesto de 12 tribus, y la tribu de Judá es solo una de ellas. El Israel de Dios va mucho más allá de solo los Judíos, la Casa de Israel es "una multitud de naciones", una gran muchedumbre de gente INCONTABLE como las estrellas del cielo y como la arena del mar. Caifás, el sumo sacerdote en los días de Jesús, profetizó que Jesús debía morir, no solo por la nación judía, sino que moriría por todos los hijos de Dios dispersos por todo el mundo. "Y Caifás, uno de ellos, sumo sacerdote de aquel año, les dijo: Vosotros no sabéis nada; ni pensáis que nos conviene que un hombre muera por el pueblo, y no que toda la nación se pierda. Mas esto no lo dijo de sí mismo; sino que, como era el sumo sacerdote de aquel año, profetizó que Jesús había de morir por la nación; ...

  LA IGLESIA NO ES “ISRAEL ESPIRITUAL” La verdad sobre la teología del reemplazo Durante siglos se ha enseñado una doctrina conocida como la teología del reemplazo, é sta enseña que la iglesia sustituyó a Israel y que todas las promesas, pactos y bendiciones dadas al pueblo de Israel ahora pertenecen exclusivamente a la iglesia. Pero esta idea no nace del texto bíblico, sino de una interpretación teológica posterior, influenciada por la separación del contexto hebreo de las Escrituras. ¿QUÉ DICE REALMENTE LA BIBLIA? Dios hizo pactos eternos con Israel “Porque los dones y el llamamiento de Dios son irrevocables” (Romanos 11:29). Si Dios rompe su pacto con Israel, deja de ser fiel. Y la Escritura afirma lo contrario. La iglesia nunca reemplazó a Israel Pablo usa la imagen del olivo (Romanos 11): Israel es el olivo natural. Los gentiles son injertados, no sustitutos. Injertar no es reemplazar, es unir sin eliminar la raíz. Yeshúa no vino a fundar una nueva religión Vino como judí...

  LA “SANA DOCTRINA” NO EXISTE, NO CAYÓ DEL CIELO: se construyó con debates, poder y decisiones humanas. Decir -“yo solo acepto la sana doctrina y no aporto nada”- suena humilde, pero no es lógico ni verdadero. La lógica es clara - Si “sana doctrina” es -lo que yo creo-, eso es circular. (sana doctrina es lo que yo apruebo) - La sana doctrina son mis creencias reflejadas en un sistema religioso. - Elegir una denominación, un énfasis o una interpretación ya es decidir. - Incluso -no cambiar nada- es una decisión activa: mantener el sistema también es un aporte. La historia lo demuestra - El Nuevo Testamento muestra desacuerdos reales (Pablo vs otros líderes, Hechos 15). - La Biblia se definió siglos después en concilios humanos. - La Trinidad, la naturaleza de Jesús, los credos: todo se formuló tras conflictos y votaciones. - La Reforma, el adventismo, los testigos: todos nacieron cuestionando lo “establecido”. Nada de lo que hoy llaman “sana doctrina” fue siempre igual. ...

  EL INSTITUTO DE TEOLOGÍA CRÍTICA PRESENTA: Análisis de la Interpolación del Comma Johanneum en la Doctrina Trinitaria Este resumen presenta un análisis crítico y exhaustivo sobre la autenticidad del pasaje conocido como el Comma Johanneum (1 Juan 5:7-8). La evidencia analizada demuestra que este fragmento, utilizado históricamente como la prueba textual más explícita de la Trinidad, es una interpolación tardía que no formaba parte del texto original griego. Los hallazgos se sustentan en tres pilares fundamentales: la ausencia absoluta en más de 5.800 manuscritos griegos tempranos, el silencio total de los Padres de la Iglesia durante los debates trinitarios de los primeros siglos y la identificación de un proceso de inserción motivado por necesidades doctrinales. El consenso académico actual, reflejado en las versiones críticas de la Biblia, confirma que el pasaje es espurio, lo que plantea interrogantes significativas sobre la fiabilidad de la transmisión de las Escrituras y la ...

 

  ¿Te incomoda esta frase? 𝐍𝐮𝐧𝐜𝐚 𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭𝐢𝐨́ “𝐞𝐥 𝐭𝐞𝐱𝐭𝐨 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐚𝐥” 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐢𝐚 𝐭𝐚𝐥 𝐜𝐨𝐦𝐨 𝐭𝐞 𝐥𝐨 𝐞𝐧𝐬𝐞𝐧̃𝐚𝐫𝐨𝐧. No digo que se haya perdido. Digo algo mucho peor para ciertas seguridades religiosas: la evidencia muestra que, en muchos casos, nunca hubo uno solo. Durante siglos se nos repitió una historia tranquilizadora: un autor inspirado hizo un manuscrito inicial y luego hubo una cadena de copias casi milagrosamente idénticas. ¿Cierto? Esa historia no nace de los manuscritos. Nace de la necesidad moderna de orden, control y uniformidad. 𝐄𝐥 𝐩𝐫𝐨𝐛𝐥𝐞𝐦𝐚 𝐦𝐨𝐫𝐭𝐚𝐥 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐞𝐬𝐚 𝐡𝐢𝐩𝐨́𝐭𝐞𝐬𝐢𝐬 𝐞𝐬 𝐪𝐮𝐞 𝐞𝐥 𝐦𝐮𝐧𝐝𝐨 𝐚𝐧𝐭𝐢𝐠𝐮𝐨 𝐧𝐨 𝐟𝐮𝐧𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐛𝐚 𝐚𝐬𝐢́. Cuando uno deja el púlpito, cierra el manual doctrinal y abre los manuscritos reales, la Biblia aparece tal como fue: un corpus textual vivo, múltiple, en movimiento. Y eso no es una opinión. Es un hecho documentado. Tomemos un caso brutal: Jeremías. No...