¿ES TODO LO ESCRITO EN LA BIBLIA "INSPIRADO DIVINAMENTE"?

 

¿QUÉ DIJO PABLO REALMENTE?

"Toda la Escritura es inspirada por Dios, y es útil para enseñar, redarguir, para corregir y para instruir en justicia, a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente preparado para toda buena obra" (RV 1960).

O: "Toda Escritura inspirada divinamente es útil, para enseñar, para redarguir, para corregir y para instruir en lo justo; para que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente preparado para toda buena obra."— 2 Tim 3:16-17 (R V GOMEZ 2023).

NOTE QUE NO ES LO MISMO DECIR "TODA LA ESCRITURA ES INSPIRADA" QUE DECIR "TODA ESCRITURA INSPIRADA DIVINAMENTE".
MUCHOS, INDICIDOS POR DOCTRINAS ECLESIÁSTICAS APOYADAS Y SUSTENTADAS POR LAS SOCIEDADES BÍBLICAS DIVINAS, AUTORIZADAS POR EL CIELO PARA DECIDIR QUÉ ES "BIBLIA" Y QUE NO, ARGUMENTAN QUE AQUÍ, PABLO ESTABA HABLANDO DE LOS ESCRITOS DEL LLAMADO "NUEVO TESTAMENTO", INCLUYENDO, CLARO, SUS PROPIAS CARTAS O EPÍSTOLAS. PERO ESO ES TOTALMENTE ERRÓNEO, YA QUE LAS ÚNICAS ESCRITURAS INSPIRADAS DIVINAMENTE QUE SE CONOCÍAN EN ESE TIEMPO ERA EL "TANAK", O LA BIBLIA HEBREA...¡NO EXISTÍA NINGÚN "NUEVO TESTAMENTO". ADEMÁS, DICE QUE TIMOTEO CONOCÍA DESDE SU NIÑEZ "LAS SAGRADAS ESCRITURAS" (VERSOS 14 Y 15). NINGUNO DE LOS APÓSTOLES JAMÁS IDENTIFICÓ SUS ESCRITOS COMO "SAGRADAS ESCRITURAS".

CASIODORO DE REINA, QUIEN TRADUJO LA BIBLIA AL CASTELLANO POR PRIMERA VEZ, LA FAMOSA "BIBLIA DEL OSO", TRADUJO 1 TIM 3:16, DE LA SIGUIENTE MANERA:

"Toda Escriptura inspirada diuinamente es vtil para enseñar, para redarguyr, para corregir, para instituyr en justicia".

EN LA PRIMERA REVISIÓN A ESA BIBLIA, HECHA POR CIPRIANO DE VALERA, EN 1602 (SOLO 33 AÑOS MÁS TARDE) LE INTRODUJO LA LETRA "la" ANTES DE LA PALABRA "ESCRITURA", Y PUSO LA PALABRA "es" DESPUÉS DE "ESCRITURA" PARA DECIR QUE "Toda "la" ESRITURA "es" INSPIRADA POR DIOS.

REALMENTE, LO QUE PABLO QUISO DECIR ES QUE "TODA ESCRITURA INSPIRADA DIVINAMENTE ES ÚTIL PARA ENSEÑAR"...ECT. NO QUE TODO LO ESCRITO SEA INSPIRADO POR DIOS, DANDO A ENTENDER QUE LOS MISMOS ESCRITOS POR LOS APÓSTOLES Y POR LOS ESCRITORES DE LOS CUATRO RELATOS SOBRE LA VIDA DE JESÚS ESTÁN INCLUIDOS EN ESA DECLARACIÓN DE "TODA LA ESCRITURA ES INSPIRADA".

DE HECHO, ES NECESARIO ACLARAR, QUE NO TODO LO ESCRITO EN EL TANAK O LA BIBLIA HEBREA, ES DIVINAMENTE INSPIRADO. ALLÍ TENEMOS HISTORIAS Y RELATOS HISTÓRICOS, HIPÉRBOLES, MIDRASHIM, RELATOS DE EVENTOS POLÍTICOS Y MILITARES QUE NO SON INSPIRADOS, Y HAY OTROS QUE HAN SIDO EXAGERADOS. ALGO TOTALMENTE COMPRENSIBLE Y ACOSTUMBRADO HACER EN TODA ITERATURA ANTIGUA.

LO QUE SÍ SE PUEDE DECIR QUE ES DIVINAMENTE INSPIRADO SIN LUGAR A DUDAS ES LA TORÁ, LOS PRIMEROS CINCO LIBROS DE A BIBLIA HEBREA ATRIBUIDOS A MOISÉS, COMO LEEMOS EN EL LIBRO DE DEUTERONOMIO (EN HEBREO "DEVARIM" = PALABRAS):

"Estas son las palabras que habló Moisés a todo Israel a este lado del Jordán en el desierto" (Devarim 1:1).
FUE MOISÉS QUIEN RECIBIERA LA TORÁ POR REVELACIÓN ESTANDO 40 DÍAS Y 40 NOCHES EN LA CUMGRE DEL MONTE HOREB, DONDE ELOHIM LE DICTÓ Y LE ENTREGÓ LA DIVINA TORÁ.
ESOS CINCO LIBROS ATRIBUIDOS A MOISÉS SON LAS "ESCRITURAS INSPIRADAS DIVINAMENTE, JUNTO CON LOS PROFETAS Y LOS ESCRITOS (SALMOS, CANTARES, PROVERBIOS, LAMENTACIONES, Y ECLESIASTÉS) QUE CONFORMAN EL TANAK.

AL DECIR QUE NO TODO LO ESCRITO EN LA BIBLIA ES "INSPIRADO DIVINAMENTE" NO ESTAMOS RESTÁNDOLE VALOR NI IMPORTANCIA A LO ESCRITO ALLÍ, SINO QUE HAY QUE DIFENECIAR ENTRE LO QUE ES "ESCRITURA INSPIRADA" Y LO QUE HISTORIA, POESÍA, ALEGORÍAS, MIDRASHIM O ILUSTRACIONES, Y HECHOS PARTICULARES DE ALGUNOS INDIVIDUOS QUE, AUNQUE SERVÍAN A DIOS, COMO LOS ESCRIBAS, POR EJEMPLO, NO ESTABAN BAJO INSPIRACIÓN DIVINA, AUNQUE SUS ACTOS FUERAN EJECUTADOS BAJO LA VOLUNTAD DE DIOS Y APROBADOS POR ÉL.

SHALOM PARA TODOS!

¿ES EL "ESPÍRITU SANTO" UNA PERSONA O UNA "TERCERA PERSONA" DE ALGUNA DEIDAD TRINA?

 

PIENSE, MEDITE, ENTIENDA...LLEGUE A SUS PROPIAS CONCLUSONES.

Juan 20:22:

"Y habiendo dicho esto, sopló, y les dijo: Recibid el espíritu santo".

Sin entrar a los conceptos teológicos sobre lo que "soplar" o "soplo" pueda o no significar, surge la siguiente interrogante:

SI EL "ESPÍRITU SANTO" FUERA UNA PERSONA O SUPUESTAMENTE LA "TERCERA PERSONA" DE UNA SUPUESTA "TRINIDAD", ¿CÓMO PUEDE SER SOPLADA UNA PERSONA DENTRO DE OTRA O DE OTRAS PERSONAS? ¿QUÉ SIGNIFICA LA PALABRA "ESPÍRITU"? DE ACUERDO AL LOS IDIOMAS ORIGINALES EN LOS QUE SE ESCRIBIÓ LA BIBLIA (HEBREO, ARAMEO Y GRIEGO), ESA PALABRA SIMPLEMENTE SIGNIFICA BRISA, VIENTO, AIRE. DE LA PALABRA GRIEGA "PNEUMA" NOS LLEGA LA PALABRA CASTELLANA "NEUMÁTICO"...PORQUE UN NEUMÁTICO ESTÁ LLENO DE AIRE.

ENTÓNCES, SEGÚN ESTE EXTRAÑO TEXTO DE JUAN 20:22, ¿QUÉ FUE LO QUE HIZO JESÚS? ¿LES INSUFLÓ A UNA PERSONA? ¿LES INSUFLÓ A ALGUNA "TERCERA PERSONA"? AÚN MÁS: ¿NO DICE EN HECHOS 1:4 LES DICE QUE NO SE AUSENTEN DE JERUSALEM Y QUE ESPEREN "LA PROMESA DEL PADRE" QUE OYERON DE ÉL, ES DECIR, EL RÚAJ HAKODESH (ESPÍRITU SANTO)? ¡YA SE LO HABÍA INSUFLADO POR MEDIO DE LA ACCIÓN DE "SOPLAR"!

¡ELLOS DEBÍAN ESPERAR HASTA SER INVESTIDOS CON PODER DE LO ALTO! ESTO NOS DA A ENTENDER QUE EL "ESPÍRITU SANTO" NO ES UNA PERSONA, SINO UN PODER, UNA INFLUENCIA DIVINA.

"pero recibiréis poder cuando venga sobre vosotros el espíritu santo, y me seréis testigos en Jerusalem, en toda Judea y Samaria, y hasta lo último de la tierra".

¡NO RECIBIRÍAN A UNA PERSONA, SINO QUE RECIBIRÍAN PODER!

Y ESO FUE JUSTAMENTE LO QUE SUCEDIÓ EN EL DÍA DE SHAVUOT, (PENTECOSTÉS) CUANDO DESCENDIÓ ESE GRAN PODER SOBRE ELLOS.

"Cuando llegó el día de Pentecostés, estaban todos unánimes juntos. Y de repente fue hecho en el cielo un estruendo, como de UNA RÁFAGA DE VIENTO IMPETUOSO, el cual llenó toda la casa donde estaban sentados. Y se les aparecieron lenguas como de fuego que se repartieron y se posaron sobre cada uno de ellos. Y todos fueron llenos de espíritu santo, y comenzaron a hablar en diferentes lenguas, según el espíritu les concedía hablar"—Hechos 2:1-4).

UNA VEZ MÁS, NO ENTRÓ UNA PERSONA A LA CASA DONDE LOS DISCÍPULOS ESTABAN SENTADOS, SINO QUE ENTRÓ UNA "RÁFAGA DE VIENTO IMPETUOSA LA CUAL LLENÓ TODA LA CASA".

TODO INDICA QUE LO QUE DESCENDIÓ FUE LA PODEROSA INFLUENCIA DIVINA SOBRE AQUELLOS QUE DEBÍAN TESTIFICAR ACERCA DE YESHUA (JESÚS). NADA AQUÍ IMPLICA QUE HAYA DESCENDIDO UNA "TERCERA PERSONA" O "UNA PERSONA DIVINA" SINO LA INFLUENCIA DIVINA.

ESTO DE QUE EL ESPÍRITU SANTO FUERA UNA TERCERA PERSONA DE UNA SUPUESTA "TRINIDAD", NO ES BÍBLICO, NO LO HICIERON LOS APÓSTOLES (LOS VERDADEROS "PADRES DE LA IGLESIA")...SE INVENTÓ TARDÍAMENTE EN LOS CONCILIOS DE LA IGLESIA ROMANA.

"La doctrina de la Trinidad, que incluye al Espíritu Santo como una de las tres personas divinas, se formalizó a través de concilios eclesiásticos en los siglos IV y V. Específicamente, el Primer Concilio de Nicea (325 d.C.) y el Primer Concilio de Constantinopla (381 d.C.) jugaron un papel crucial en definir la divinidad del Espíritu Santo y su relación con el Padre y el Hijo dentro de la Trinidad" (SEGÚN WIKIPEDIA).

¡ESE DOGMA DEL ESPÍRITU SANTO COMO TERCERA PERSONA DE UNA SUPUESTA DEIDAD TRINA FUE FORMULDAD Y PERFECCIONADA EN LOS CONCILIOS DE ROMA 400 O 500 AÑOS DESPUÉS DE JESÚS Y DE SUS APÓSTOLES...¡NO ES DOCTRINA BÍBLICA NI MUCHO MENOS "SANA DOCTRINA"!

DEFINITIVAMENTE, ¿QUE LE INSUFLÓ JESÚS A SUS DISCÍPULOS MRDISNTE EL ACTO DE "SOPLAR SOBRE ELLOS"? ES UNA FORMA DE DECIR QUE LES DIO PODER O AUTORIDAD COMO INFLUENCIA DIVINA. NO LES SOPLÓ A UNA PERSONA NI A UNA "TERCERA PERSONA" DE ALGUNA "TRINIDAD"

¿ERA O ES JESÚS EL MESÍAS DE ISRAEL DIOS MISMO? MEDITE BIEN EN ESTA REFLEXIÓN.

 

PIENSE EN ESTO (RELEXIÓN DE SHABBAT):

¿Cómo es que los cristianos reducen al Di-s Todopoderoso, el Rey del universo, a un hombre nacido de mujer, que vivió, enseñó como un Rabino en Judea y que fue asesinado por las autoridades romanas, y que, de no haber sido resucitado de entre los muertos por Su Di-s y Padre, aún estuviera muerto como todos los demás? ¡Ciertamente el Mesías Murió y fue resucitado ! ¿Ciertamente se hizo obediente hasta la muerte! ¡Ciertamente reinará como Rey Ungido sobre Israel y sobre el mundo entero! PERO ESO NO LO HACE DIOS, ESO NO LO EXALTA A LA POSICIÓN DE DIOS MISMO!

EL MESÍAS NUNCA DIJO SER DIOS, NI QUE ÉL ERA IGUAL A DIOS, NI QUE ÉL ERA EL ÚNICO DIOS VERDADERO, POR EL CONTRARIO, APRENDIÓ LA OBEDIENCIA, FUE PERFECCIONADO, FUE HECHO "SEÑOR Y MESÍAS", FUE EXALTADO A LO SUMO POR DIOS...PERO, SI ERA DIOS ¿CÓMO PUDO SER EXALTADO POR DIOS HASTA LO SUMO? ¿PORQUÉ DECLARÓ QUE SU PADRE ES EL ÚNICO DIOS VERDADERO? ¡LA FE APOSTÓLICA NUNCA ESTUVO PUESTA EN UN SER HÍBRIDO (100% DIOS Y 100% HOMBRE), NI EN UN HOMBRE DIOS O DIOS HOMBRE, SINO EN UN VARÓN APROBADO POR DIOS, ENVIADO POR DIOS, UNGIDO POR DIOS, ENTREGADO A LA MUERTE SEGÚN EL PREVIO CONOCIMIENTO DE DIOS, RESUCITADO POR DIOS Y HECHO SEÑOR Y MESÍAS POR DIOS.

Esa es la verdad pura y sencilla, no el dogma cristiano de una supuesta "santísima trinidad"...¡La Biblia no enseña ninguna trinidad, sino un solo y Único Dios y a un Mediador entre ese Dios y los hombres, el HOMBRE Jesús el Mesías. Bendiciones.